Voorzieningenrechter Amsterdam 24 december 2009 (UPC / KPN), LJN**BK9104**
UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende) tabellen in folders en op internet. Gezien de wijze waarop UPC de prijzen van KPN en UPC in een tabel heeft vergeleken, is aannemelijk dat een “maatman”-consument door deze tabel zou kunnen worden misleid bij zijn keuze voor de overstap van een pakket van KPN naar een Voordeelpakkeet van UPC. Hier is derhalve sprake van een onjuiste prijsmededeling in de zin van art. 6:194 BW en een ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Een handelspraktijk als bedoeld in art. 6:194a lid 2 is blijkens artikel 6:193c onder meer misleidend indien de consument bijvoorbeeld door de algemene presentatie van de verstrekte informatie kan worden misleid. Dat is ontegenzeggelijk het geval indien in een prijsvergelijking in grote cijfers, prijzen van concurrenten worden vergeleken met de eigen prijs en in die eigen genoemde prijs een wezenlijk deel van de werkelijke kosten voor de consument ontbreekt. Dat gebrek in de presentatie wordt niet goed gemaakt door met een asterisk te verwijzen naar een onder de tabel in zeer kleine letters opgenomen tekst, waarin de mededeling over de bijkomende kosten bovendien nog schuil gaat achter een mededeling over de bron van de in de tabel verstrekte informatie.
UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende) tabellen in folders en op internet.
Gezien de wijze waarop UPC de prijzen van KPN en UPC in een tabel heeft vergeleken, is aannemelijk dat een “maatman”-consument door deze tabel zou kunnen worden misleid bij zijn keuze voor de overstap van een pakket van KPN naar een Voordeelpakkeet van UPC. Hier is derhalve sprake van een onjuiste prijsmededeling in de zin van art. 6:194 BW en een ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW.
Een handelspraktijk als bedoeld in art. 6:194a lid 2 is blijkens artikel 6:193c onder meer misleidend indien de consument bijvoorbeeld door de algemene presentatie van de verstrekte informatie kan worden misleid. Dat is ontegenzeggelijk het geval indien in een prijsvergelijking in grote cijfers, prijzen van concurrenten worden vergeleken met de eigen prijs en in die eigen genoemde prijs een wezenlijk deel van de werkelijke kosten voor de consument ontbreekt. Dat gebrek in de presentatie wordt niet goed gemaakt door met een asterisk te verwijzen naar een onder de tabel in zeer kleine letters opgenomen tekst, waarin de mededeling over de bijkomende kosten bovendien nog schuil gaat achter een mededeling over de bron van de in de tabel verstrekte informatie.